关于全球石油实践需要与猜测值的差值进行对比研讨，回过头看EIA(美国能源署)关于石油需要的猜测，将会发现某些年份，美国政府的确存在轻视石油需要的现象。
原油是看涨还是看跌?智通财经以为，整理历年来的实践石油需要与EIA的猜测值之间的差异，将会给出资者对美国石油公司如MemorialProductionPartners(MEMP)，ApproachResources(AREX)和LegacyReserve(LGCY)剖析，以及美国石油ETF(USO)和其他与石油相关的ETF的出资供给一些参考建议。
假如对1991年至1996年季度数据、1997年至2015年全年数据，与EIA上一年猜测数据进行对比发现：
EIA2014年12月报告数据显示，2013年全球石油需要量为9048万桶/天，猜测2014年的石油需要量为9144万桶/天。2015年12月的报告数据显示，2014年的实践需要为9245万桶/天，猜测较实践少101万桶/天。除了2009年意外状况。
全球石油需要回顾
曩昔几年中，全球石油需要持续上升(如中国一段时间以来都是石油需要大户，国际其他地区也是如此)。1990—2015年时期，全球石油需要量天天添加2814万桶/天，即由6590万桶/天添加到9404万桶/天(总增速达42.7%)，即平均每年天天添加约108万桶。假如EIA猜测数据精确，估计本年的需要为天天添加131万桶。
如以下图表可以看出，数据中的趋势(注意其波型模式)，似乎没有一个线性或乃至接近线性改变，这就使得要精确估计全球石油需要相当困难，乃至是EIA这么的安排也是如此。
没错，EIA的确轻视了石油需要!
石油需要的不断添加，似乎也将许多出资者想要转向可再生燃料的希望幻灭。
下图可以看出，从现在到2040年，全球石油需要将继续上升，即全球整体需要天天添加约1700万桶，由2015年的2040万桶/天飙升到2040年的10980万桶/天。这意味着每年需要添加约68万桶。
一些发达国家，例如美国以及欧洲国家的需要猜测报告则为下降趋势。
没错，EIA的确轻视了石油需要!
那么EIA的猜测怎么样呢?
根据EIA的历史数据，可以得出以下图表：即EIA对石油需要的猜测与每年实践发生的状况有所不同。
曩昔25年时期，EIA轻视了这些年份实践需要为每年19%的涨幅，而且76%的时间段实践需要都被过错轻视。如1999年和其他五个年份(约占20%)，其全球石油需要被高估。
没错，EIA的确轻视了石油需要!
由上图显示，值得重视的是，在这五年被高估时期，2006年呈现了全球金融危机，2000年为互联网泡沫幻灭，1997年和1998年恰好是亚洲金融危机发生的时分，1992年为1990年初期经济刚刚复苏时期。
这似乎表明，EIA猜测数据的方式，在国际有些经济体呈现经济衰退时，其需要猜测高于实践需要。相反，经济增长时期，猜测需要则低于实践需要。
所以，大家也许会质疑EIA猜测数据的意义何在。例如根据EIA的猜测，可以计算出平均每年利润率，也许因为猜测失误导致24万桶/天的数据漏算。
当然，这种严重状况也有也许发生，例如1997年，其时EIA猜测需要为6万桶/天，而实践需要从未到达该值;而2002年猜测需要为140万桶/天，实践需要则远高于预期。这意味着，在某一年中，EIA猜测值过错预算最高可达200万桶/天。
此外，假如以为每年石油需要的年平均增长量约为108万桶/天，则意味着随着时间的推移，实践过错预算量将高达22.2%。
当然，以上数据说明并不意味着本年或下一年的EIA猜测是过错的，但随着时间的推移，石油商场将会呈现一个绝好机会，即轻视数据不断变大，也许会呈现石油牛市。
例如，2016年平均天天石油产值保持24万桶，而不是天天超过71万桶，即中间差值为47万桶/天。即到2017年，假如天天产值未到达34万桶，缺口将到达10万桶/天。
遗憾的是，商场并不能精确预期未来的需要，但基于这些数据，最起码可以给原油看涨的出资者带来正面影响。
